Роз’яснення щодо постанови Апеляційного суду Одеської області від 21.12.2019 р. у судовому провадженні №33\785\1895\18 (щодо Роженка М.В.)

  • -

Роз’яснення щодо постанови Апеляційного суду Одеської області від 21.12.2019 р. у судовому провадженні №33\785\1895\18 (щодо Роженка М.В.)

У деяких електронних засобах масової інформації та соціальних мережах Роженком М.В. поширюється “інформація” про те, що нібито апеляційним судом його було визнано невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Така інформація не відповідає дійсності.

Кожен може зайти на сайт реєстру судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/78943041 та ознайомитись з постановою Апеляційного суду Одеської області від 21.12.2018 року у судовому провадженні №33\785\1895\18 по справі Роженка М.В.

Апеляційний суд зазначив наступне: “Наявні в матеріалах письмові докази, а також пояснення свідків є належними та допустимими доказами того, що Роженко М.В. порушив режим заповідної зони Нижньодністровського національного природного парку і завдав шкоду внаслідок незаконного добування об’єктів тваринного світу, сума якої склала 1 805 гривень”.

Таким чином, вдруге ще одна судова інстанція підтвердила, що Роженко є браконьєром, який завдав шкоду природним екосистемам Нижньодністровського національного природного парку. Але згідно існуючих правил у випадку спливу строку притягнення до відповідальності суд не може у кінці своєї постанови вказувати про винність особи, але це не заборонено робити суду при описі обставин справи і мотивуванні прийнятого рішення.

Адміністрація Нижньодністровського НПП


Блог

Пошук